Mimořádné konání zastupitelstva bylo svoláno na žádost klubů TOP09 a ČSSD. Důvodem byla připravovaná výstavba obytného souboru Kavčí hory, stav 4-Energetické, stav zeleně a situace kolem Branického divadla.

Starosta Štěpánek navrhl ve stejném termínu konání řádného zastupitelstva.

Obytný soubor Kavčí hory

Přesto, že se vládnoucí koalice snažila projekt obytného komplexu utajit, podařilo se, díky jednání v Komisi územního rozvoje a ve spolupráci s občanskými iniciativami, hrozbu výstavby nadměrného komplexu zveřejnit. Proto byla na zasedání hojná účast veřejnosti, která doručila petici s tisíci podpisy (a stále přibývají další)

K návrhu bodu ohledně výstavby nás vedla obava, že budou učiněny nevratné kroky, které ve výsledku zdiskreditují všechny zastupitele Prahy 4 a že bude realizován komplex, který může mít devastující lokální a celoměstský dopad. Dne 16. 2. 2016 přijala rada městské části usnesení k návrhu požadavků MČ k záměru výstavby obytného souboru na Kavčích horách. Požadavky jsou spíše technického rázu a předjímají souhlas s výstavbou. Nehledě na množství problémů provozního a urbanistického rázu, tato výstavba není realizovatelná z důvodů:

1. Část území pod budoucím komplexem je ZVO tj. území sloužící pro areály a komplexy specifických funkcí, nebo jejich kombinace a pro koncentrované aktivity neuvedené v jiných zvláštních územích. O změnu nebylo požádáno. Bez využití tohoto území nemůže být celý záměr, tak jak byl předložen, realizován.

2. Nesprávnou interpretací Závěru monitorovací zprávy a Rozhodnutí mezivládního výboru pro světové dědictví UNESCO došlo ke zkreslení možností výstavby výškových budov. Území se nalézá v ochranném pásmu a pohledovém horizontu PPR. Lokalita s předpokladem výskytu výškových staveb, ke které se vztahuje vyjádření ICOMOS je vymezena ulicemi Na Pankráci, Na strži, Milevská, Pujmannové, Hvězdova. S rozšířením tohoto území se nepočítá.

Podle očekávání mimořádné zasedání neproběhlo. Důvodem údajně bylo, že stejně bod k petici bude zařazen (byl ale předložen zcela formální návrh usnesení, který nic neřešil)

A konečně jsme jako zastupitelé složili slib (již podruhé). Jednání zastupitelstva začíná mít charakter grotesky, možná by se na tato zasedání mohlo využít prázdné Branické divadlo.

Poměrně dlouhá debata byla o časovém zařazení bodu „Petice“. Žádali jsme, aby byl bod zařazen co nejdříve, aby občané nemuseli tak dlouho čekat. Nezdařilo se. Alespoň občané mohli v reálu sledovat chování vládnoucí koalice. Jak neplní volební sliby, jak mění názory. Tristní stav zastupitelské demokracie se ale nakonec odrazí v nedůvěře občanů v toto uspořádání.

Některé body řádného zasedání zastupitelstva

Tak máme uzavřít dohodu o spoluprácí s městem Snina. Město je pozoruhodné hlavně tím, že se jedná o nejvýchodnější výspu Slovenska. Návrh spolupráce zřejmě vyplývá z návštěvy radního Růžičky v tomto místě, kde i prohlédl biotopové koupaliště a asi též sklípek. Podle starosty Štěpánka bude spolupráce přínosem. Koupaliště v Radotíně je blíž.

Dikce dokumentu připomíná smlouvu o spolupráci ČSSR a SSSR. Navrhli jsme družbu s Radotínem, nebo s Bohnicemi, což je místo na takovou debatu příhodné

Byla zvolena přísedící městského soudu, opět bez osobní účasti. Na návrh pana Svobody se přijalo usnesení, že příště bude kandidát pozván.

V 17hod, se konečně dostalo na interpelace. Bod a svůj vlastní pohled na věc uvedla radní Rejchrtová. Došlo ke vzrušené debatě, bylo vysloveno mnoho lží a nepravd. Slyšeli jsme, že cílem koalice je nepřipustit nadměrnou výstavbu (sic). Pod tlakem veřejnosti začali radní ztrácet nervy a uchýlili se k osobním útokům a napadání. Arogance vládnoucí koalice byla tak zjevná, že veřejnost jasně pochopila, kdo hájí její zájmy. Náš návrh usnesení, který jsme si osvojili dle návrhu SOIP, nebyl přijat. Tento návrh byl velmi kvalitně připraven panem Janouškem ze SOIPu. Přesto ho vládní koalice nepodpořila a tím projevila svůj skutečný vztah k občanským iniciativám.

Prodej akcií 4-Energtické byl navržen ke stornování, neboť došla jen jedna nabídka. Zamlčena byla skutečnost, že výběrové řízení bylo špatně připraveno a informace o společnosti byly zkreslené. Nebyl navržen žádný další postup. Hrozí tedy opět zvyšování cen tepla.

Další body – prodeje proběhly bez většího zájmu a bez rozpravy. K těmto bodům nemůžeme hlasovat, protože nedůvěřujeme podkladům k prodeji a nechceme se vystavit případnému postihu. Opětovně byla ale předložena žádost o odprodej pozemků souvisejících se výstavbou domu „V jehličí“. Koalice navrhuje tento bod opakovaně, přesto, že před volbami byli místní zelení proti výstavbě. Komické hlasování, které bylo předkladatelem na místě upravováno, bylo námi zpochybněno. S námi navrženou negativní variantou koalice nesouhlasila a s negativní variantou navrhovatele ano. Koalice sama neví, co chce, ale vládne dál.

Z ostatních dokumentů můžeme doporučit zprávu o činnosti výboru pro energetické úspory. Škoda, že již nežije režisér Karel Zeman, protože něco takového by si zasloužilo zfilmování.

Naše interpelace:

Branické divadlo

Branické divadlo je už déle než rok opraveno (brzy uplyne rok od kolaudace) a přesto se ho této městské radě stále nepodařilo otevřít občanům. Proběhla už dvě neúspěšná kola výběru provozovatele se 3 a 5 uchazeči. Z pěti uchazečů druhého kola doporučila kulturní komise městské radě vybrat ze dvou neúspěšnějších a to většinou svých hlasů. Rada na svém zasedání dokonce jednoho z těchto uchazečů vybrala, aby toto své usnesení ve stejný den zrušila. Navrhuji, aby už rada další kolo výběru nevyhlašovala, je zřejmé, že se bude vyhlašovat tak dlouho až se přihlásí pouze uchazeč protežovaný paní radní Gjuričovou. Navrhujeme naopak, aby rada svá zasedání přesunula do Branického divadla ve večerních hodinách a vybírala za vstup. Investice do opravy divadla se díky této komedii městu brzo vrátí.  

Odpověď radní Gjuričové: „Zvažuji další kroky.“ Není to po roce trochu málo?

Ptali jsme se starosty, jak vyřešil situaci, kdy má vypovězenou smlouvu s firmou zajišťující vydávání radničního časopisu Tučňák ke konci března letošního roku.

Odpověď starosty Štěpánka: Byl podepsán dodatek, který ukončení posunuje až na konec září letošního roku. Otázka nyní je, zda byl podpisem tohoto dodatku bez soutěže porušen zákon o veřejných zakázkách nebo ne.  

V rozpravě o 4-Energetické jsme se ptali, jestli byla paní Červíčková odvolána proto, že v rámci prováděného auditu zjistila nepravosti z minulosti? Dále jsme se ptali, jestli je nově zvolený místopředseda představenstva pan Jan Hušbauer odborně způsobilý řídit tuto společnost a jaké má vzdělání? Odpovědí se nám nedostalo.

Nakonec jsme se zeptali na necitlivé ničení zeleně při rekonstrukci teplovodu na sídlišti Antala Staška. Ani nečekáme smysluplnou odpověď.