Zveřejněním mapy kriminality, projektu Otevřené společnosti, o.p.s., se naskýtá podrobný vhled do místní působnosti pachatelů kriminální činnosti v České republice. Tato mapa kriminality byla v odborných kruzích známá již několik let, ovšem čísla byla vedená jako neveřejná. Nemohlo se tedy otevřeně uvádět, které lokality jsou více a které méně zasaženy kriminálními činy. Dlouhodobě se hovoří o „výbušných“ místech jako je Ostravsko či Ústecko, ovšem holá skutečnost je zcela odlišná. Tím kriminálně výbušným místem je zejména Praha, a v rámci hlavního města je to bohužel zejména naše místo, kde chceme žít - Praha 4.

Počty policistů a strážníků městské policie na Praze 4

Začněme policisty. Plánovaný stav policistů na územním ředitelství k 30. 6. 2013 byl 1.086, přičemž skutečný stav je 942 policistů, tedy je zde podstav 144 policistů, což čítá stav 86,74% Pod policejní ředitelství Praha IV spadá celkem dvanáct obvodních oddělení, které působí v několika městských částech, Prahu 4 obhospodařuje pět místních oddělení (MOP) - MOP Nusle, MOP Pankrác, MOP Podolí, MOP Spořilov a MOP Lhotka. Na každém MOP tedy chybí v průměru dvanáct policistů. Například na MOP Nusle, oddělení o územní velikosti 2 km2, tedy těch dvanáct policistů chybí velmi zásadně. Závidět všichni můžeme policistům v Jeseníku, kde mají obsazenost 100 %. Průměr podstavu policistů i medián jsou přibližně stejné (89.5 % a 90.5 %), tedy je zde snaha tento podstav částečně korigovat převáděním policistů mezi policejními odděleními. Data o počtu policistů, jak plánovaných, tak skutečných na rok 2014 nejsou s ohledem na nepřehlednou politickou situaci známá a mění se velmi často.

Z informací městské policie z počátku roku bylo v Praze 4 dislokováno 124 strážníků, přičemž tabulkový počet byl 130 strážníků. Navýšení počtu strážníků na základě působení členů z organizace TOP 09 z Prahy 4 dokázala až reprezentace TOP 09 na magistrátu, navýšit počty strážníků na Praze 4. I přes tento dílčí úspěch TOP 09 v Praze 4, coby opoziční strany ani toto nestačí – strážníci pouze doplňují chybějící počty policistů. Strážníci mají působit jako nadstandard, který působí zejména preventivní činností v ulicích města, tak hlídají místa trestných činů do doby, než na místo přijede Policie České republiky a nikoli suplování činnosti Policie České republiky.

Index kriminality na Praze 4

Toto se odráží nejen na kriminalitě samotné, ale též na čísle objasněnosti trestných činů. Nosným prvkem je index kriminality, který se počítá dle počtu trestných činů na tisíc obyvatel – což představuje možnost srovnání pro jednotlivé územní obvody. Nejnižší index je ten nejlepší, a čím vyšší, tím je kriminalita v daném obvodu horší.

A nyní černá čísla kriminality za rok 2012 a 2013 – celorepublikově. Nejhorším místem pro kriminalitu je obvod policie Praha I, který obsahuje fakticky pouze Prahu 1, index 829.5 bodu v roce 2012 narostl na 899,9 bodu v roce 2013. Na pomyslném předposledním místě je Praha II. s indexem 644.4 bodu, resp. s nárůstem 724,5 bodu.

V daném případě nechvalnou třetí příčku obsadila právě Praha IV. s indexem 504.7 bodu za rok 2012 a 572,7 bodu za rok 2013.

Pro srovnání v roce 2012 ředitelství v Ústí nad Labem má index 338.4, Děčín 285,6 bodu či Brno 366.8 bodu. Republikově je „nejbezpečněji“ v Chrudimi s indexem 119.2 bodu v roce 2012 a 127 bodu v roce 2013.

Jednotlivá MOP na území Prahy 4 mají indexy kriminality

                        2012    2013

Pankrác           722.2   905,8

Podolí             733.4   842.6

Nusle              694.9   860,2

Spořilov          600.5   708,3

Lhotka            458.4   540,2

Objasněnost trestných činů

Vedle kriminality, tedy spáchané trestné činnosti, je důležitý index objasněnosti, který se počítá v procentech v rámci indexu kriminality. Obvodní ředitelství Praha IV. drží naprostého „černého Petra“ jelikož index objasněnosti je zde pouhých 17 % v roce 2012 a 18 % objasněnosti v roce 2013.

I sousední Praha II je na tom se svými 21 %, resp. 22 % lépe. Ještě lépe je na tom Praha I. s indexem 24% objasněnosti v roce 2012 a 27 % v roce 2013. Pro srovnání již výše zmíněné Ústí má index objasněnosti 50 % v roce 2012 a 57 % v roce 2013, Děčín ve srovnávaném období 49%, resp. nárůst na 52 %. I Brno nebo Ostrava jsou na tom se svými 30 %/2012 a 34 %/2013 lépe než Praha 4. Nejlépe se policistům vede na Sokolovsku s objasněností 73 % a zvýšené další rok na 75 %, i opět výše zmíněná Chrudim s nejnižším indexem kriminality má velmi slušnou objasněnost 53 %, resp. 56 % v roce 2013.

V rámci objasněnosti trestných činů bylo na prvním, nebo spíše posledním místě oddělení policie Hlavní nádraží v Praze, kde se podařilo objasnit v roce 2012 pouze 12 % a v roce 2013 pouze 13 % trestných činů - což je vcelku na to, že jde o nádraží očekávatelné.

Ovšem což je méně očekávatelné, tak na dalším stupínku je OOP Spořilov s indexem objasněnosti 13 % v obou letech, tedy v roce 2013 patří mezi nejhorší obvodní oddělení v celé republice oddělení v Praze 4.

Na další příčce v roce 2012 bylo OOP Podolí s objasněností 14 %, které si polepšilo další rok o pouhé 1 % procento objasněnosti. OOP Pankrác v roce 2013 s 18 % je na 8-12 místě s 18 společně s dalšími některými pražskými odděleními; pro srovnání v roce 2012 byla na 4 místě s 15 % a dělila se o místo s OOP Bartolomějská, která ovšem v roce 2013 zlepšila objasněnost více. OOP Nusle zvýšily objasněnost oproti roku 2012 o célá 4 %, na 24 % v roce 2013 což je v daném případě vysoký úspěch.

Opět pro srovnání, a nyní doporučuji se předem uklidnit… V roce 2012 nejvyšší objasněnost byla v Lokti nad Ohří, což je výše uvedené ředitelství Sokolov – objasněnost 85 %, dále potom Františkovy Lázně 80 % a Cheb 71 %. V městě Ústí nad Labem objasní 52 % trestných činů, Ostrava Střed (obdoba centra Prahy) či Brno Židenice a Brno Královo Pole objasní všechny po 31%. I v nechvalně známém Dubí je objasněnost 50 %, stejně tak na Kladně či ve Zlíně. V roce 2013 odhlédne-li se po unikátu nového OOP Vojkovice, které vzniklo na konci roku 2013, kde byla objasněnost 400 % J (důvodem je skutečnost, že byl nahlášen pouze jeden trestný čin a policisté objasnily další tři trestné činy policistům ze sousedních obvodních oddělení), tak nejvyšší objasněnost v roce 2014 byla na OOP Teplá 84 %, OOP Loket nad Ohří 83 % a OOP Habartov 82 %. Františkovy Lázně si pohoršily o 5 % oproti minulému roku na 75% obrněnosti a Cheb o čtyři procentní body na 67 % objasněnosti.

Praha 4 tedy z pohledu objasněnosti trestných činů patří mezi nejhorší místa, kde obyvatelé mají velmi nízkou pravděpodobnost, že policisté pachatele trestného činu skutečně dopadnou. Praha 4 může tak závidět obvodním oddělením ze 70 % či 80 % a vyšší objasněností – i poloviční úspěšnost by se dala považovat za vítězství slušného občana nad kriminálními živly. Praha 4 má tedy hodně co dohánět.

Jaká je na Praze 4 kriminalita

Je zde dále otázka, jaký typ kriminality občany Prahy 4 nejvíce ohrožuje. Obecně jde o celou škálu trestných činů, které samozřejmě lze dělit do jednotlivých kategorií podle jejich počtu a výskytu. To by bylo pro zdejší článek složité co do podrobností, ovšem několik čísel může upozornit, na co si běžný občan by měl dát pozor. Bude to znít trochu morbidně, ale běžný občan může být uspokojen, že pokud bude zavražděn, tak v Praze 4 v roce 2012 vyšetřili policisté všech sedm spáchaných vražd, tedy úspěšnost je 100 a v roce 2013 z devíti vyšetřily 6 (k čemuž je nutno dodat, že další dvě byly došetřeny v roce 2014). Horší je to se znásilněním či fyzickými útoky, které se vyšetří pouze v 55 %, (71 %) resp. 57 % (54 %). Nejhůře se vyšetřují krádeže motorových vozidel a jejich vykrádání, kde je úspěšnost v roce 2012 pouze tři procenta a v roce 2013 o procento více. Pro srovnání republikový průměr je 18% v obou letech.

Krádeže vloupáním se vyšetří celkem sedmi procenty v roce 2012 (v ČR průměrně 21 %) a 8% v roce2013 (v ČR průměr 25 %). Velký pozor je nutno dávat na krádeže kapesní, kde se objasněnost pohybuje v řádu 1 % v obou letech, kdy republika na tom není o nic lépe se svými 5 %, resp. 6 % objasněnosti. Majetkové trestné činy, jako je podvod, zpronevěra či poškozování cizí věci se pohybuje v objasnění kolem 6 %, resp. 7 % (v ČR průměrně 2012/20 % a 2013/22 %).

Praha IV. Drží taktéž neslavný primát v počtu trestných činů na jednoho policistu, a to 25.7 případu. Na druhém a třetím místě jsou Praha II. a Praha III, které mají 19.9 a 19 případů na policistu. I Ostrava-město je ne tom lépe se svými 18.6 trestnými činy na policistu. Pro srovnání město Ústí nad Labem má index 12.6, Děčín 10.3 a Brno-město 15,2 trestného činu na policistu. Nejlépe jsou na tom na západě v Plzni, Tachově, Domažlicích atd. se index pohybuje od 6,5 do 7,2 trestného činu na policistu.

Co z daných čísel vyplývá pro obyvatele Prahy 4?

Praha 4 může být bohužel prohlášena za český „Bronx“, kdy můžeme závidět obyvatelům vyloučených lokalit na Ústecku, Mostecku, Ostravsku či v Českých Budějovicích. Policie je přetížena, podstav policistů je tristní, městská policie supluje v mnohých věcech činnost Policie ČR, namísto, aby se věnovala vlastní hlídkové činnosti.

Současná místní reprezentace nedokázala za dvacet tři let vládnutí zajistit slušné podmínky k bezpečnosti svých obyvatel.

S tím je nutné něco dělat…

Kde leží český Bronx?

Zveřejněním mapy kriminality, projektu Otevřené společnosti, o.p.s., se naskýtá podrobný vhled do místní působnosti pachatelů kriminální činnosti v České republice. Tato mapa kriminality byla v odborných kruzích známá již několik let, ovšem čísla byla vedená jako neveřejná. Nemohlo se tedy otevřeně uvádět, které lokality jsou více a které méně zasaženy kriminálními činy. Dlouhodobě se hovoří o „výbušných“ místech jako je Ostravsko či Ústecko, ovšem holá skutečnost je zcela odlišná. Tím kriminálně výbušným místem je zejména Praha, a v rámci hlavního města je to bohužel zejména naše místo, kde chceme žít - Praha 4.

Počty policistů a strážníků městské policie na Praze 4

Začněme policisty. Plánovaný stav policistů na územním ředitelství k 30. 6. 2013 byl 1.086, přičemž skutečný stav je 942 policistů, tedy je zde podstav 144 policistů, což čítá stav 86,74% Pod policejní ředitelství Praha IV spadá celkem dvanáct obvodních oddělení, které působí v několika městských částech, Prahu 4 obhospodařuje pět místních oddělení (MOP) - MOP Nusle, MOP Pankrác, MOP Podolí, MOP Spořilov a MOP Lhotka. Na každém MOP tedy chybí v průměru dvanáct policistů. Například na MOP Nusle, oddělení o územní velikosti 2 km2, tedy těch dvanáct policistů chybí velmi zásadně. Závidět všichni můžeme policistům v Jeseníku, kde mají obsazenost 100 %. Průměr podstavu policistů i medián jsou přibližně stejné (89.5 % a 90.5 %), tedy je zde snaha tento podstav částečně korigovat převáděním policistů mezi policejními odděleními. Data o počtu policistů, jak plánovaných, tak skutečných na rok 2014 nejsou s ohledem na nepřehlednou politickou situaci známá a mění se velmi často.

Z informací městské policie z počátku roku bylo v Praze 4 dislokováno 124 strážníků, přičemž tabulkový počet byl 130 strážníků. Navýšení počtu strážníků na základě působení členů z organizace TOP 09 z Prahy 4 dokázala až reprezentace TOP 09 na magistrátu, navýšit počty strážníků na Praze 4. I přes tento dílčí úspěch TOP 09 v Praze 4, coby opoziční strany ani toto nestačí – strážníci pouze doplňují chybějící počty policistů. Strážníci mají působit jako nadstandard, který působí zejména preventivní činností v ulicích města, tak hlídají místa trestných činů do doby, než na místo přijede Policie České republiky a nikoli suplování činnosti Policie České republiky.

Index kriminality na Praze 4

Toto se odráží nejen na kriminalitě samotné, ale též na čísle objasněnosti trestných činů. Nosným prvkem je index kriminality, který se počítá dle počtu trestných činů na tisíc obyvatel – což představuje možnost srovnání pro jednotlivé územní obvody. Nejnižší index je ten nejlepší, a čím vyšší, tím je kriminalita v daném obvodu horší.

A nyní černá čísla kriminality za rok 2012 a 2013 – celorepublikově. Nejhorším místem pro kriminalitu je obvod policie Praha I, který obsahuje fakticky pouze Prahu 1, index 829.5 bodu v roce 2012 narostl na 899,9 bodu v roce 2013. Na pomyslném předposledním místě je Praha II. s indexem 644.4 bodu, resp. s nárůstem 724,5 bodu.

V daném případě nechvalnou třetí příčku obsadila právě Praha IV. s indexem 504.7 bodu za rok 2012 a 572,7 bodu za rok 2013.

Pro srovnání v roce 2012 ředitelství v Ústí nad Labem má index 338.4, Děčín 285,6 bodu či Brno 366.8 bodu. Republikově je „nejbezpečněji“ v Chrudimi s indexem 119.2 bodu v roce 2012 a 127 bodu v roce 2013.

Jednotlivá MOP na území Prahy 4 mají indexy kriminality

                        2012    2013

Pankrác           722.2   905,8

Podolí             733.4   842.6

Nusle              694.9   860,2

Spořilov          600.5   708,3

Lhotka            458.4   540,2

Objasněnost trestných činů

Vedle kriminality, tedy spáchané trestné činnosti, je důležitý index objasněnosti, který se počítá v procentech v rámci indexu kriminality. Obvodní ředitelství Praha IV. drží naprostého „černého Petra“ jelikož index objasněnosti je zde pouhých 17 % v roce 2012 a 18 % objasněnosti v roce 2013.

I sousední Praha II je na tom se svými 21 %, resp. 22 % lépe. Ještě lépe je na tom Praha I. s indexem 24% objasněnosti v roce 2012 a 27 % v roce 2013. Pro srovnání již výše zmíněné Ústí má index objasněnosti 50 % v roce 2012 a 57 % v roce 2013, Děčín ve srovnávaném období 49%, resp. nárůst na 52 %. I Brno nebo Ostrava jsou na tom se svými 30 %/2012 a 34 %/2013 lépe než Praha 4. Nejlépe se policistům vede na Sokolovsku s objasněností 73 % a zvýšené další rok na 75 %, i opět výše zmíněná Chrudim s nejnižším indexem kriminality má velmi slušnou objasněnost 53 %, resp. 56 % v roce 2013.

V rámci objasněnosti trestných činů bylo na prvním, nebo spíše posledním místě oddělení policie Hlavní nádraží v Praze, kde se podařilo objasnit v roce 2012 pouze 12 % a v roce 2013 pouze 13 % trestných činů - což je vcelku na to, že jde o nádraží očekávatelné.

Ovšem což je méně očekávatelné, tak na dalším stupínku je OOP Spořilov s indexem objasněnosti 13 % v obou letech, tedy v roce 2013 patří mezi nejhorší obvodní oddělení v celé republice oddělení v Praze 4.

Na další příčce v roce 2012 bylo OOP Podolí s objasněností 14 %, které si polepšilo další rok o pouhé 1 % procento objasněnosti. OOP Pankrác v roce 2013 s 18 % je na 8-12 místě s 18 společně s dalšími některými pražskými odděleními; pro srovnání v roce 2012 byla na 4 místě s 15 % a dělila se o místo s OOP Bartolomějská, která ovšem v roce 2013 zlepšila objasněnost více. OOP Nusle zvýšily objasněnost oproti roku 2012 o célá 4 %, na 24 % v roce 2013 což je v daném případě vysoký úspěch.

Opět pro srovnání, a nyní doporučuji se předem uklidnit… V roce 2012 nejvyšší objasněnost byla v Lokti nad Ohří, což je výše uvedené ředitelství Sokolov – objasněnost 85 %, dále potom Františkovy Lázně 80 % a Cheb 71 %. V městě Ústí nad Labem objasní 52 % trestných činů, Ostrava Střed (obdoba centra Prahy) či Brno Židenice a Brno Královo Pole objasní všechny po 31%. I v nechvalně známém Dubí je objasněnost 50 %, stejně tak na Kladně či ve Zlíně. V roce 2013 odhlédne-li se po unikátu nového OOP Vojkovice, které vzniklo na konci roku 2013, kde byla objasněnost 400 % J (důvodem je skutečnost, že byl nahlášen pouze jeden trestný čin a policisté objasnily další tři trestné činy policistům ze sousedních obvodních oddělení), tak nejvyšší objasněnost v roce 2014 byla na OOP Teplá 84 %, OOP Loket nad Ohří 83 % a OOP Habartov 82 %. Františkovy Lázně si pohoršily o 5 % oproti minulému roku na 75% obrněnosti a Cheb o čtyři procentní body na 67 % objasněnosti.

Praha 4 tedy z pohledu objasněnosti trestných činů patří mezi nejhorší místa, kde obyvatelé mají velmi nízkou pravděpodobnost, že policisté pachatele trestného činu skutečně dopadnou. Praha 4 může tak závidět obvodním oddělením ze 70 % či 80 % a vyšší objasněností – i poloviční úspěšnost by se dala považovat za vítězství slušného občana nad kriminálními živly. Praha 4 má tedy hodně co dohánět.

Jaká je na Praze 4 kriminalita

Je zde dále otázka, jaký typ kriminality občany Prahy 4 nejvíce ohrožuje. Obecně jde o celou škálu trestných činů, které samozřejmě lze dělit do jednotlivých kategorií podle jejich počtu a výskytu. To by bylo pro zdejší článek složité co do podrobností, ovšem několik čísel může upozornit, na co si běžný občan by měl dát pozor. Bude to znít trochu morbidně, ale běžný občan může být uspokojen, že pokud bude zavražděn, tak v Praze 4 v roce 2012 vyšetřili policisté všech sedm spáchaných vražd, tedy úspěšnost je 100 a v roce 2013 z devíti vyšetřily 6 (k čemuž je nutno dodat, že další dvě byly došetřeny v roce 2014). Horší je to se znásilněním či fyzickými útoky, které se vyšetří pouze v 55 %, (71 %) resp. 57 % (54 %). Nejhůře se vyšetřují krádeže motorových vozidel a jejich vykrádání, kde je úspěšnost v roce 2012 pouze tři procenta a v roce 2013 o procento více. Pro srovnání republikový průměr je 18% v obou letech.

Krádeže vloupáním se vyšetří celkem sedmi procenty v roce 2012 (v ČR průměrně 21 %) a 8% v roce2013 (v ČR průměr 25 %). Velký pozor je nutno dávat na krádeže kapesní, kde se objasněnost pohybuje v řádu 1 % v obou letech, kdy republika na tom není o nic lépe se svými 5 %, resp. 6 % objasněnosti. Majetkové trestné činy, jako je podvod, zpronevěra či poškozování cizí věci se pohybuje v objasnění kolem 6 %, resp. 7 % (v ČR průměrně 2012/20 % a 2013/22 %).

Praha IV. Drží taktéž neslavný primát v počtu trestných činů na jednoho policistu, a to 25.7 případu. Na druhém a třetím místě jsou Praha II. a Praha III, které mají 19.9 a 19 případů na policistu. I Ostrava-město je ne tom lépe se svými 18.6 trestnými činy na policistu. Pro srovnání město Ústí nad Labem má index 12.6, Děčín 10.3 a Brno-město 15,2 trestného činu na policistu. Nejlépe jsou na tom na západě v Plzni, Tachově, Domažlicích atd. se index pohybuje od 6,5 do 7,2 trestného činu na policistu.

Co z daných čísel vyplývá pro obyvatele Prahy 4?

Praha 4 může být bohužel prohlášena za český „Bronx“, kdy můžeme závidět obyvatelům vyloučených lokalit na Ústecku, Mostecku, Ostravsku či v Českých Budějovicích. Policie je přetížena, podstav policistů je tristní, městská policie supluje v mnohých věcech činnost Policie ČR, namísto, aby se věnovala vlastní hlídkové činnosti.

Současná místní reprezentace nedokázala za dvacet tři let vládnutí zajistit slušné podmínky k bezpečnosti svých obyvatel.

S tím je nutné něco dělat…