Úvodem lze konstatovat, že občané městské části nejsou spokojeni s tím, jak se plní předvolební sliby. Množí se interpelace na starostu Štěpánka, jak bude pokračovat privatizace bytů, jak to, že nájmy v obecních bytech jsou vyšší, než jinde apod. Z toho, že se straně Zelených vrací její předvolební populistická rétorika, bychom měli mít vlastně radost. Jenže bohužel jde o konkrétní občany, kteří jsou zklamáni a frustrování a to nás opravdu netěší. Problémy se neřeší a to, že jsou občané pozváni na soukromou audienci k panu starostovi, je už spíše fraška.

Jako již tradičně, navrhli jsme zařazení bodu „Diskuse k omezení hazardu na území MČ P4. Opět nebylo zařazeno, a to, vzhledem k návrhu vyhlášky hl.m. Prahy, je tristní. Bohužel se potvrdily naše předpoklady, že, bez náležitého zdůvodnění likvidace některých provozoven, nebude celý návrh Prahy 4 akceptován.

Nebyl rovněž zařazen bod „Vysvětlení informace z finančního výboru“. Jde o to, že starosta svévolně „předvybírá“ subjekty, kterým bude poskytnuta dotace.  S okouzlující naivitou to potvrdila starostova pravá ruka, paní Tylová.

K některým bodům:

Zásady pro hospodaření v období rozpočtového provizoria. Nepodpořili jsme, protože se domníváme, že není nutné před schválením rozpočtu hl.m. Prahy – především co se týká definitivní výše příspěvku na obyvatele, predikovat další výbor. V případě nutnosti je možné svolat mimořádné zasedání zastupitelstva.

Volba předsedy výboru pro energetické úspory. Nejen proto, že nebylo přesvědčivě zdůvodněna potřeba takového výboru (mimo jiné i s ohledem na stále se tenčící majetek MČ), TOP 09 nepopořila návrh usnesení.

Návrh k souhlasu se zrušením a likvidaci Parkovacího domu Jílovská a k odpisu investice. Souhlas jsme nepodpořili. Považujeme za skandální, že přesto, že nebyl odsouhlasen businessplán, byla zpracována projektová dokumentace, která se bude likvidovat.  Navrhli jsme označit původce škody a vyvodit trestní odpovědnost.

Body 5h – 5j. Nesouhlasili jsme z důvodu rozdílných cen původních a nabízených, z důvodu chybějících podkladů a chyb ve znaleckém posudku. Je s podivem, že v éře trestní odpovědnosti zastupitelů si někteří počínají tak lehkovážně.

Bod 6.g. předpokládal prodej pozemku s kotelnou. Přiložená smlouva nebyla dostatečnou zárukou, že na místě nevyroste mnohapatrová budova. Nepodpořili jsme a je třeba říci, že se k nám přidali i někteří zástupci stávající koalice.

Bod 6i. Psí cvičiště v Braníku využívá bez smlouvy pozemky a chce od Prahy 4, aby si je nechala svěřit a pak jim cvičiště pronajala. Tato krkolomná kombinace samozřejmě našla odezvu u rady, která požadavky kohokoliv, kdo může přinést hlasy ve volbách, považuje za přednostní.  S tak evidentním nesmyslem jsme souhlasit nemohli, už také proto, že by to „pejskařům“ nepomohlo. Akt svěření obvykle trvá až dva roky, pokud je vůbec žádosti vyhověno . Navrhli jsme jako  účinnější apel na hl.m. Prahu k neprodlenému uzavření smlouvy.

Návrh ke strategii bezpečnosti a prevence. Návrh nemá chybu. Je v něm sepsáno všechno možné. Až na to, že to není žádná strategie, protože chybí stanovení vize, strategické cíle a návrh přístupu. Tato slohová práce bez významu si nezasloužila naši podporu.

Interpelace:

• jaká je koncepce investiční výstavby na Praze 4 (sociální bydlení, výdaje na údržbu a provoz) Zdeněk Kovářík
• jak probíhá koordinace zklidnění SJM Alžběta Rejchrtová
• Interpelace ke koncepci bezpečnosti: První připomínka se týkala záměru pokračovat v legalizaci ploch pro graffiti. Tyto plochy jsou často zneužívány k vulgárním a rasistickým nápisům a je evidentní neschopnost radnice tyto nepřijatelné jevy řešit. Druhá poznámka se vztahovala k agresivní jízdě cyklistů po chodnících, proti níž je třeba důsledně zakročovat. Zdeněk Pokorný
• Interpelace k hazardu: Současnou koalicí nebyla opakovaně umožněna diskuse o hazardu na Praze 4. Byla podána žádost o vyjádření, zda koalice konečně učiní další kroky k opravdovému omezení hazardu. Zdeněk Pokorný
• Interpelace ve věci pozemku a stavby na křižovatce ulic Adamovská a Jivenská: Dotaz se týkal toho, jak bude tento nově nabytý pozemek, nyní zanedbaný a hygienicky nevyhovující, využit. Lukáš Zicha
• jestli pan starosta vyvodí nějaká důsledky z nestandardního nakládání s prostředky městské části v oblasti poskytování darů Petr Štěpánek
• jak se starosta staví k tomu, že svým hlasováním na magistrátu připravil městskou část o cca 6 milionů z přerozdělování pěnež z hazardu Petr Štěpánek
• zda paní Turturro, která získala bezplatnou výpůjčku velkého sálu historické radnice je ta samá paní Turturro, která byla na kandidátce TROJKOALICE. Pokud ano, zda byl před hlasováním rady oznámen ze strany TROJKOALICE střet zájmů v souladu s požadavkem etického kodexu Petr Štěpánek
• zda nezváží TROJKOALICE nahrazení paní radní Rejchrtové v komisi pro sociální bydlení, protože namísto účasti na komisi jejíž je členkou se raději účastní komise územního rozvoje Rada
• jak to vypadá s hydrogeologickými posudky na koupaliště Lhotka? Rada
• další dotaz na revitalizaci po havárii tepelného potrubí na sídlišti Antala Staška Rada
• revitalizace a úpravy chodníků, silnic, atd. na sídlišti Antala Staška
• nečinnost Komise pro životní prostředí.