Jednání předcházela debata o změně programu a zařazení bodů nových. Především se jednalo o zařazení bodu "Debata o nulové toleranci hazardu", který navrhla TOP 09. Jako již po několikráte bod nebyl do programu zařazen. Vyvstává tedy důvodná pochybnost, zda to myslí Trojkoalice s vymýcením hazardu vážně. Sledujte, jak si budou stěžovat, až Zastupitelstvo hl. m. Prahy nulovou toleranci neschválí!!!!

Hlasovací mašina pak jela přes majetkové body, přes veškeré pochybnosti o objektivnosti znaleckých posudků. Oprávněné připomínky našich zastupitelů byly označeny jako trolling (sic).

Jako pozoruhodné jdou označit návrhy žádostí o svěření pozemků. První se nachází při Městském okruhu na Spořilově. Má se zde postavit kompostárna. Městská část sice nemá představu, jak se bude na pozemek vjíždět a jak časté budou jízdy svozových aut, ale pozemek chce. V tak již zatíženém prostředí to bude určitě pro obyvatele Spořilova vítaná změna - k výfukovým plynům přibude rurální zápach krechtu.

Další žádost o svěření se týká prima parcel v ulici Nad Lesem a jako důvod je uvedeno, že se má zachovat vzrostlá zeleň a také mít kontrolu nad výstavbou. Tak zeleň, nebo případný prodej lukrativní parcely?

Body o prominutí, nebo neprominutí pokut z prodlení vyvolaly právní bitku mezi odborníky. TOP 09 hlasovala převážně pro navržené znění.

Pozoruhodný byl návrh na udělení daru pro Thomayerovu nemocnici, která žádala na rehabilitační a normální lůžka a příspěvek na oplocení celkem 400 000 Kč, ale v návrhu se octlo pouze 160 000 Kč bez určení účelu. Asi za zbytek po nákupu jednoho lůžka se nakoupí gumoví medvídci pro malé pacienty. Na žádost i našich zastupitelů bylo požádáno o podstatné zvýšení původní částky, ale bohužel, prošlo jenom 200 000 Kč.

V zájmu transparentnosti jednání komisí a výborů byl změněn jednací řád. A to způsobem více než sporným. Na zasedání mají mít přístup v podstatě všichni, i ti, kteří se neregistrují. Vzhledem k tomu, že personál úřadu musí předem zajistit vhodné prostory, a nebude tedy až do poslední chvíle vědět pro kolik lidí, dá se předpokládat stres a veliký zmatek při jednání. Navíc předseda má tu „výsadu“, že může občany, kteří budou jaksi navíc, vyhodit. Této výsady se s radostí vzdáváme. Navíc musí úředníci kontrolovat, zda jsou návštěvníci občany Prahy 4, ale přitom nemají pravomoc požadovat předložení občanského průkazu.

Nejlepší nakonec - prodej akcií 4-Energetické

Záměr je se zbavit celé 4-Energetické, kterou před lety Praha 4 pracně zakládala. Veškerá zařízení tepelného hospodářství, které je v současné době provozováno 4-Energetickou, hodlá MČ P4 tímto prodat. Tedy kanály a spoustu rezavého železa. Podle zastupitele Kunce (Trojkoalice) je celá společnost prodělková. Takovou společnost ale pak koupí jenom hazardér a napálí ceny tepla. Praha 4 se tím zbaví možnosti jakkoliv ovlivňovat cenu tepla pro koncové spotřebitele.

Tak nám má vzniknout nový výbor! Bude se jmenovat - pro energetické úspory. Vzhledem k minulému bodu je to zvláště pikantní. Holt je potřeba obsadit další židli. TOP 09 do tak zbytečného výboru nikoho nenominovala.

Naše interpelace:

Stali jsme se interprety interpelace spolku SOS koupaliště Lhotka. Interpelace se týkala toho, že ve věci výstavby koupaliště nenastal za půl roku vládnutí současné koalice žádný progres. Neexistuje stavební program, ani rozhodnutí zda budovat biotop, nebo klasické dopouštěné koupaliště. Takovým tempem bude koupaliště otevírat až nová politická reprezentace. Bylo by vhodné občany alespoň informovat o průběhu prací, což pan starosta slíbil komisi, ale kde nic tu nic.

Ptali jsme se, do poloprázdného sálu, protože většina Rady vůbec nic nechtěla slyšet:

• jak probíhá doprojektování Branického náměstí (ač jsme byli ujištěni, že je všechno OK, tak ve skutečnosti je projekt pro územní rozhodnutí bez náměstí a hezkých lamp) (na radního Kováříka)
• proč se Praha 4 neúčastní Dnů evropského dědictví, jako ostatní MČ, které mají památkovou zónu, nebo reservaci. (na radní Gjuričovou)
• jaký projekt připravila Praha 4 v rámci Operačního programu „Zvyšování konkurenceschopnosti“ (na radní Kotvovou)
• proč byla vybrána pro ponechání herny (kasina) ulice Pujmannové (když je vedle škola) (na starostu Štěpánka)
• co bude s betonovými sokly pod lampami v ulici Podél Kačerova (na celou radu)
• jaký je současný stav IT zakázky, když nám bylo slíbeno, že na zadávacích podmínkách se budou podílet všichni? (na radního Pokorného)
• na podmínky při privatizaci pozemků pronajatých na 99 let. V předvolební rétorice SZ šlo o nezákonný postup a přemrštěné ceny, přitom nově schválený postup se od starého neliší (kromě dvojnásobné doby splátek, což si občané vymohli už za bývalého starosty Caldra). (na starostu Štěpánka)
• zda radnicce chystá nějaké dopravní opatření v souvislosti se současným zahuštěním dopravy v oblasti ulice Vyskočilova a očekávaným zhoršením po dokončení nového objektu Delta? (na radní Rejchrtovou)
• ohledně nepořádku na Praze 4 obecně a zvláště dlouhodobě v oblasti Budějovického náměstí a okolí Kauflandu v Michli, kde koše přetékají nebo chybějí. (na radního Růžičku)
• jaký bude další postup v přípravě rekonstrukce koupaliště Lhotka (na radního Kováříka)
• jestli rada převzala od zhotovitele špatně udělané zemní práce, po havárii horkovodu na sídlišti Antala Staška, kde jsou obrubníky pod úrovní chodníku, kde není vysázená tráva a kde kanál nebezpečně vyčuhuje z chodníku. (na radní Zíchu a Růžičku)
• proč MČ Praha 4 nejen že odpovídá na interpelace pozdě, ale že neodpovídá v některých případech vůbec. Chtěli jsme vědět, zda se tato praxe změní, nebo zda máme i nadále žádat magistrát, aby jim odpovídat přikazoval? (na celou radu)
• jaký je další vývoj v kauze pronájmů pozemků na 99 let? Zda se nějak pokročilo a zda jsou ze strany Trojkoalice naplňovány jejich předvolební sliby nebo zda se opět jedná jen o plané sliby před volbami? (na celou radu)
• členky Trojkoalice ve věci jejího nemorálního postupu, kdy se přiznala na jednání kontrolního výboru, že se snažila zjišťovat si osobní a rodinné poměry dalšího člena zastupitelstva?
• zda jsou akce „Zažit město jinak“ a „Braník sobě“ spoluorganizovány MČ P4, jak se píše v Tučňáku. V tom případě by měla městská část také pečovat o hygienické zázemí. (na radní Gjuričovou)

Obecně: interpelace nejsou vyřizovány všechny. Ty, které dorazí, jsou jenom popisem všeobecně známých faktů.